Usługa analityka biznesowego bez oznaczenia GTU 12

Autor: Łukasz Matusiakiewicz

Dodano: 24 maja 2021
męzczyzna zapinający mankiety przy białej koszuli

Czynności wykonywane przez analityka biznesowego w sektorze bankowym nie są związane z zarządzeniem, ani doradztwem związanym z zarządzaniem, jest to jednak usługa niematerialna, dlatego podatnik we wniosku o interpretację poprosił o potwierdzenie, czy powinien oznaczać swoje transakcje kodem GTU 12.

Dyrektor KIS przypomniał, że w ustawie o podatku VAT, jak i obowiązujących na jej podstawie rozporządzeniach brak jest definicji usług o charakterze niematerialnym, które należy oznaczać GTU 12. W rozporządzeniu w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług wskazano, że oznaczenie „12” należy stosować do świadczenia usług doradczych, księgowych, prawnych, zarządczych, szkoleniowych, marketingowych, firm centralnych (head offices), reklamowych, badania rynku i opinii publicznej, w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych.

Natomiast podatnik, wnioskujący o interpretację, świadczy usługi analityka biznesowego zakwalifikowane pod symbolem PKWiU 62.01.11.0. Pod symbolem PKWiU 62.01.11 mieszczą się zaś usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania.

Stąd w opisanym przypadku podatnik nie ma obowiązku stosowania w ewidencji oznaczenia GTU 12 dla świadczenia usług analityka biznesowego o charakterze niematerialnym sklasyfikowanych w PKWiU pod symbolem 62.01.11.0, gdyż jak wskazał – wykonywana praca nie jest związana z zarządzeniem ani doradztwem związanym z zarządzaniem i nie podlega również pod inne wymienione przez Ministerstwo Finansów definicje usług niematerialnych.

§ 10 ust. 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia ministra finansów, inwestycji i rozwoju z 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2019, poz. 1988 ze zm.).

Autor:

Łukasz Matusiakiewicz

Źródło:

Interpretacja indywidualna dyrektora KIS z 21 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB3-1.4012.915.2020.1.KO

Autor: Łukasz Matusiakiewicz

radca prawny specjalizującym się w prawie podatkowym i administracyjnym

Doradca VAT, Nr specjalny 72

Doradca VAT, Nr specjalny 72
Dostępny w wersji elektronicznej